<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Opera 10.50 &#8211; wieder konkurrenzf&#228;hig!?</title>
	<atom:link href="http://www.antary.de/2010/02/15/opera-10-50-wieder-konkurrenzfaehig/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.antary.de/2010/02/15/opera-10-50-wieder-konkurrenzfaehig/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 13:18:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: luxifer</title>
		<link>http://www.antary.de/2010/02/15/opera-10-50-wieder-konkurrenzfaehig/comment-page-1/#comment-1182</link>
		<dc:creator>luxifer</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 07:48:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antary.de/?p=1862#comment-1182</guid>
		<description>Also ich hab mir den die Tage auch ma reingezogen...

Im Peacekeeper is er nicht schneller als Chrome in der Gesamtnote... lediglich bei der Grafikdarstellung isser da schneller...

Die Adblockfunktion ist ein schlechter Witz im Vergleich zu Adblock Plus im Firefox und NoScript gibts daf&#252;r auch nich... das einzige, was ich gut find is die optional zuschaltbare Nachfrage bei Cookies und das recht schlanke und aufger&#228;umte design...

aber &quot;mal eben&quot; ne seite bookmarken geht auch nich so aufwandslos wie beim firefox (stern in adressleiste anklicken, fertig)...

die sollten sich vielleicht ma auf die browserkomponente konzentrieren und die anderen komponenten in einzelne programme oder addons (sowas gibts f&#252;r opera auch nich... und widgets!=addons) auslagern...

klar is der firefox lahm im vergleich zu chrome und opera... daf&#252;r is er viel viel anpassbarer... und schnelle software kommt letztlich auch von schneller hardware... solange man keinen jahrealten rechner hat oder n netbook is daher die &quot;lahmheit&quot; von firefox eher unerheblich

my 50c</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also ich hab mir den die Tage auch ma reingezogen&#8230;</p>
<p>Im Peacekeeper is er nicht schneller als Chrome in der Gesamtnote&#8230; lediglich bei der Grafikdarstellung isser da schneller&#8230;</p>
<p>Die Adblockfunktion ist ein schlechter Witz im Vergleich zu Adblock Plus im Firefox und NoScript gibts daf&uuml;r auch nich&#8230; das einzige, was ich gut find is die optional zuschaltbare Nachfrage bei Cookies und das recht schlanke und aufger&auml;umte design&#8230;</p>
<p>aber &#8220;mal eben&#8221; ne seite bookmarken geht auch nich so aufwandslos wie beim firefox (stern in adressleiste anklicken, fertig)&#8230;</p>
<p>die sollten sich vielleicht ma auf die browserkomponente konzentrieren und die anderen komponenten in einzelne programme oder addons (sowas gibts f&uuml;r opera auch nich&#8230; und widgets!=addons) auslagern&#8230;</p>
<p>klar is der firefox lahm im vergleich zu chrome und opera&#8230; daf&uuml;r is er viel viel anpassbarer&#8230; und schnelle software kommt letztlich auch von schneller hardware&#8230; solange man keinen jahrealten rechner hat oder n netbook is daher die &#8220;lahmheit&#8221; von firefox eher unerheblich</p>
<p>my 50c</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: tux.</title>
		<link>http://www.antary.de/2010/02/15/opera-10-50-wieder-konkurrenzfaehig/comment-page-1/#comment-1177</link>
		<dc:creator>tux.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Feb 2010 23:17:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antary.de/?p=1862#comment-1177</guid>
		<description>Das Design ist jetzt noch weniger nativ als vorher. Ein echter Fortschritt...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Design ist jetzt noch weniger nativ als vorher. Ein echter Fortschritt&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
